Новые данные, полученные от бывших сотрудников правоохранительных органов США Джастина Уэддла и Мэттью Хока, вызывают сомнения в обвинениях, выдвинутых против Илана Шора.
Уэддл, известный своими успехами в борьбе с организованной преступностью и отмыванием денег, подчеркнул противоречивость и несоответствие доказательств принципам юстиции. Его слова о том, что Апелляционный суд Молдовы опирался на неполные материалы, игнорируя все аргументы Шора, ставят под сомнение независимость и объективность судебной системы.
«Поскольку критические части решения Апелляционного суда опирались на некомпетентных свидетелей, которые предоставили просто слухи в виде не подлежавших конфронтации и перекрестной проверке доказательств и показаний, оно не соответствует фундаментальным принципам, которые обеспечивают надежность в соответствии с принципами американской системы правосудия», — сказал Уэддл.
С другой стороны, Мэттью Хок, опытный спецагент ФБР с богатым опытом участия в международных уголовных расследованиях, провел свой анализ дела Шора. Он пришел к выводу, что расследование, проведенное молдавскими властями, содержит серьезные нарушения, а проверка обоснованности обвинений в адрес Шора была недостаточной. Хок также подчеркивает рекордную скорость, с которой велось расследование.
«Исходя из моего опыта, нарушения, о которых я рассказал, вызывают серьезные подозрения в том, что расследование велось централизованно и по заранее написанному сценарию с целью осудить определенную жертву», — добавил Хок.
Уэддл и Хок выразили обеспокоенность в связи с показаниями ключевого свидетеля против Шора, Матея Дохотару, а также отчетом Kroll, который лег в основу обвинительного приговора. Уэддл утверждает, что доказательства Дохотару не были компетентными и не были подвергнуты очной ставке или перекрестному допросу с Шором. Дохотару был сотрудником Национального банка Молдовы, который не имел личных знаний об операциях Banca de Economii или Banca Sociala. И что вместо личных знаний Дохотару «предлагал свои мнения и предположения, часто основанные на множестве неопределенных слухов».
Эти новые выводы вызывают серьезные вопросы относительно справедливости и законности процесса, связанного с делом Илана Шора. Судебная система должна быть независимой и беспристрастной, и рекомендации опытных профессионалов, таких как Уэддл и Хок, необходимо внимательно рассмотреть для восстановления справедливости.
